MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın savunmasında; muavinliğini yaptığı yolcu otobüsünde ele geçirilen sigaraların kendisine değil de aracın şoförü olan ..."a ait olduğunu, hazırlık aşamasında şoföre işlem yapılması halinde yolcuların mağdur olacak olmaları ve zaman kaybedileceği için sigaraların kendisine ait olduğunu söyleyerek suçu üstlendiğini, suçlamaları kabul etmediğini beyan ettiği, bu savunmanın mahkemece tanık olarak dinlenen otobüs şoförleri ... ve ... tarafından doğrulandığı, ... ve ..."un sigaraların kendilerine ait olduğunu kabul ettikleri ancak ..."un beyanında sigaraların kendilerine ait olduğunu belirtmekle birlikte sigaraları otobüse sanık ... ile birlikte koyduklarını beyan etmesi karşısında; hakkında hüküm ile birlikte suç duyurusunda bulunulan ... ve ... hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, bulunması halinde sanık hakkındaki dava ile birleştirilmesi, ... ve ... hakkında açılmış bir dava bulunmaması halinde Cumhuriyet Başsavcılığı"na bildirimde bulunularak, haklarında dava açılması halinde, sanık hakkındaki iş bu dava ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Dava konusu eşyanın müsaderesi yada iadesi yönünde bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.