Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/1556 Esas 2022/942 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle temyiz isteminin reddine dair 02/03/2020 tarihli ek kararın süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin davalı ...’den alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun adına kayıtlı gayrımenkulü diğer davalıya mal kçaırma kasdı ile devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davacının gerçek bir alacağının bulunmadığının anlaşılmış olmasına göre davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince yapılan inceleme neticesinde istinaf talebinin kabulü ile HMK 353/1-a-4 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verilmiş, söz konusu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin 02/03/2020 tarihli ek kararı ile verilen kararın kesin olduğu gerekçesi ile temyiz talebinin reddine dair verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun duruşma yapılmadan verilecek kararları düzenleyen 353/1-a-4. bendinde; diğer dava şartlarında aykırılık bulunması halinde, Bölge Adliye Mahkemesince, esası incelenmeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verileceği hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nin 02/03/2020 tarih 2018/2195 E- 2020/21 K. sayılı kararında; HMK’nın 353/1-a-4 bendi uyarınca, Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/256 E- 2018/292 K. sayılı kararının kaldırılarak, yeniden yargılama yapılıp hüküm kurulmak üzere “Dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine” şeklinde karar verildiği görülmektedir.
Yargıtayca incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, HMK’nın 353/1-a-4 maddesinde belirtildiği üzere kesin nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz itirazlarının reddiyle 02.03.2020 tarihli ek kararın ONANMASINA HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 21/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.