Yargıtay Kararları - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5767 Esas 2019/1024 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5767
Karar No: 2019/1024
Karar Tarihi: 22.01.2019

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5767 Esas 2019/1024 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık mahcuzları kötüye kullandığı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kararın incelenmesinde eksik soruşturma yapıldığı ve sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için belirlenmesi gereken belirli hususlar göz ardı edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydındaki hükümler için CMK'nin ilgili maddesine uygun olarak ihbarda bulunulmadığı da tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2018/5767 E. , 2019/1024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kurulan hükümde hapis cezasından çevrilen adli para cezası yanında hükmedilen doğrudan adli para cezasının kesin olduğu belirtilmiş ise de; hüküm bir bütün olup bölünemeyeceği cihetle, hükmün tamamına yönelik yapılan incelemede;
1- Sanığın savunmasında mahcuzların kendisine teslim edildikten sonra adresini değiştirdiğini ve mahcuzların halen yeni taşındığını evde olduğunu bildirmiş olmasına göre, savunmanın doğruluğu araştırılıp, sanığın mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, eşyaların mevcut olup olmadığı araştırılıp belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve açıklanması geri bırakılan hükümlerin kesinleşme tarihlerinin suç tarihinden sonra olduğu gözetilmeden bu ilamlar hakkında CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca ihbarda bulunulması
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.