Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7246
Karar No: 2015/9272
Karar Tarihi: 15.10.2015

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/7246 Esas 2015/9272 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/7246 E.  ,  2015/9272 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmazın iptali istenilen davalılara ait hisselerin değerinin dava tarihi itibariyle 5.775,00.-TL olduğu ve dava tarihine göre asliye hukuk mahkemelerinin görev sınırının 7.230,00.-TL olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise; taşınmazın gerçek değerinin ancak taşınmaz başında yapılacak bir keşifle belirlenebileceği, sadece belediyeden gelen cevabî yazıdaki rayiç değer esas alınarak hüküm kurulamayacağından bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; dava dilekçesinde taşınmazların değerinin 10.000.-TL gösterildiği, davanın açıldığı tarihte görev sınırının 7.230,00.-TL olduğu gözetildiğinde asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu, ayrıca ... Belediye Başkanlığından gelen cevabi yazıdaki beyanın doğruluğunu denetlenme olanağı rayiç bedellerin dava değerini belirlemede taşınmaz başında keşif yapılmadığından bulunmamakta olduğundan, yapılan inceleme görevsizlik hükmü kurmaya elverişli görülmemiştir.
Öncelikle; uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak inceleme ve araştırma yapılmalı taşınmazın gerçek değeri tespit edilmeli, ulaşılacak sonuca göre taşınmazın dava tarihindeki değeri esas alınarak görev hususunda bir karar verilmelidir. Mahkemenin bu yönü gözardı ederek, eksik ve hüküm kurmaya elverişli bulunmayan belediyeden gelen yazıya itibar ederek karar vermesi doğru görülmediğinden keşif hususunun değerlendirilerek dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesi davanın açıldığı asliye hukuk mahkemesince yapılmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi