MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kurulan hükümde sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 522. maddesinin sanığın aynı neviden olan suçtan sabıkalı olması nedeniyle lehine uygulanamayacağı belirtilmiş ise de; sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde daha önce kesinleşmiş ve infazı yapılmış tekerrüre esas teşkil edecek aynı neviden sabıkası görülmediğinden, adli sicil kaydına göre sanığın bahsi geçen maddeden yararlanmasına engel bir durumun olmadığı anlaşılmakla, 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522. maddelerinin çalınan eşyaların suç tarihindeki değerinin pek hafif kabul edilmesi nedeniyle sanık lehine olacağının gözetilmeyerek ve 765 sayılı TCK’nın 522.maddesinin uygulanmasına engel olan adli sicil kaydı denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK uyarınca yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.