Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1473 Esas 2020/5599 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1473
Karar No: 2020/5599
Karar Tarihi: 16.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1473 Esas 2020/5599 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak suça sürüklenen çocuğa yapılan tebliğ usulüne uyulmadığı ve hükümlerdeki sürelerinde hatalar olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesi kabul edilmiş, mahkemede yeniden değerlendirme yapılmış ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan TCK'nun 142/1-b, 31/3 ve 116/1, 151, 31/3. maddelerinin ceza türleri ve üst sınırları belirtilmiştir. Ayrıca kanunun 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin de mahkumiyet hükmünün kurulduğu 28/03/2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu vurgulanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2020/1473 E. , 2020/5599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında 25/06/2019 tarihli ek karar ile hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK’nun 35/3. maddesi uyarınca tebliğ tarihinde serbest olmayan veya tutuklu bulunan kişiye kararın okunup anlatılması gerektiği ancak tebligat sırasında cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuk...’e hüküm tebliğ edilirken bu usule uyulmayarak gerekçeli karar almak suretiyle tebellüğ edildiği, bu haliyle suça sürüklenen çocuğun temyizin reddine ilişkin ek karara karşı temyiz dilekçesi verdiği, ek kararda suça sürüklenen çocuğun ek kararı temyiz edebileceği sürenin gösterilmediği ve gerekçeli karara ilişkin tebliğ usule uygun yapılmadığından, mahkemenin 25/06/2019 tarihinde temyiz talebinin reddine dair verdiği ek karar kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun süresinde temyiz dilekçesi verdiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin 05/07/1993 olduğu, suç tarihinin 05/07/2011 olduğu, suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuğun henüz 18 yaşını tamamlamamış kabul edilmesi gerektiği gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 31/3 ve 116/1, 151, 31/3. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 28/03/2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.