Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17129
Karar No: 2015/12170
Karar Tarihi: 20.10.2015

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/17129 Esas 2015/12170 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2015/17129 E.  ,  2015/12170 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca davacı Hazinenin talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı olan 979 parsel sayılı 206.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 176.834,72 metrekare, 980 parsel sayılı 251.125,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 249.181,56 metrekare ve 981 parsel sayılı 1.288.375,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1.093.391,84 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine, düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazların yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait komşu taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan ilk yargılama sonunda davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazlara ilişkin Kadastro Müdürlüğünce yapılan düzeltme işleminin kaldırılmasına karar verilmiş, hükmün, davalılardan... temyizi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 30.09.2010 tarih ve 2010/8039-9532 sayılı bozma ilamında özetle; “Mahallinde keşif yapılıp işin esası hakkında araştırma yapılmadan sadece bir kısım davalıların kabul beyanlarına itibar edilerek kabul kararı verilmesinin isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozmadan sonra yapılan yargılama sonunda, çekişmeli taşınmazların bulunduğu çalışma alanında 3402 sayılı Kanun"un 22/A maddesi uyarınca uygulama kadastrosu yapılmış olmakla Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi