Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 47,18 TL maddi, 420 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne dair hükmün davacı vekili tarafından süresinde temyiz edildiği ve davacı vekilinin taleplerinin reddedilen kısmı nazara alındığında davalı Hazine vekilinin buna bağlı olarak hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu ve bu kapsamda hükmün davalı Hazine vekili yönünden de temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temyize konu ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/176 Esas – 2013/348 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının patlayıcı madde bulundurmak suçundan, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında 14.02.1998 tarihinde gözaltına alınarak 20.02.1998 tarihinde tutuklandığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının eyleminin 3713 sayılı kanun kapsamında bulunan suçlardan olduğu belirtilerek 23.02.1998 tarihinde düzenlenen fezleke ile evrakın ...Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ...Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının davacının eyleminin 765 sayılı TCK"nın 264/5. maddesi kapsamında kaldığından bahisle 26.02.1998 tarihinde görevsizlik kararı vererek evrakı ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği,..... Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.1998 tarih, 1998/543 soruşturma numaralı iddianamesi ile dava açıldığı, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/42 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılama sırasında davacının 01.04.1998 tarihinde tahliye edildiği ve yapılan yargılama sonucunda 29.12.1999 tarih, 1999/425 Karar sayılı kararı ile davacı hakkında beraat kararı verildiği ve kararın temyiz edilmeden kesinleştiğinden bahisle davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı sürelere ilişkin olarak tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı lehine 47,18 TL maddi, 420 TL manevi tazminata hükmolunmuş ise de, temyiz incelemesi sırasında Uyap sistemi üzerinden yapılan araştırmada; yine aynı mahkeme olan ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.02.2013 tarih, 2012/375 Esas – 2013/53 Karar sayılı kararıyla aynı konu ve haksız gözaltı ve tutuklama nedenine dayalı olarak davacı lehine 50 TL maddi, 450 TL manevi tazminata hükmolunduğu, hükmün davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizin 10.06.2014 tarih, 2014/3091 Esas – 2014/14291 Karar sayılı ilamıyla, hükmolunan tazminat miktarına göre kararın kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmesi suretiyle kesinleştiği anlaşıldığından, aynı konu ve haksız gözaltı ve tutuklama nedenine dayalı olarak ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2013 tarih, 2012/375 Esas – 2013/53 Karar sayılı dava dosyasında davacı lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi nedeniyle mükerrer olarak açılmış davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile kısmen kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.