MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tefecilik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;

Sanık ... hakkında katılan ... ve yakınan ..."ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; sanık ... hakkında katılan ... ve yakınan ..."ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile yakınan ..."e yönelik yağma suçundan; sanık ... hakkında ise tefecilik suçundan hükmedilen cezaların süresine göre; yapılan duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ... hakkında katılan ..."ya yönelik yağma suçu yönünden başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre duruşmalı; sanık ... hakkında katılan ... ve yakınan ..."ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanıklar ..., ..., ... yönünden duruşmasız yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği, anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

TCK"nin 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanıklar ..., ... ve ... yönünden duruşmasız, Sanık ...’in katılan ..."ya yönelik yağma suçu yönünden duruşmalı incelemesi yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA ilişkin oy birliğiyle alınan karar 08/05/2019 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ün katıldığı oturumda, sanık savunmanının huzurunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.