İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2082 Esas 2020/10373 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2082
Karar No: 2020/10373
Karar Tarihi: 08.10.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2082 Esas 2020/10373 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Suça sürüklenen çocuk hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından dava açıldı. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onaylandı. İş yeri dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak ise suça sürüklenen çocuğun yaşının 12-15 aralığında olduğu ve TCK'nın 116/4 ve 31/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği suça sürüklenen çocuk hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 116/4, 31/2, 66/1-e ve 66/2. maddeleri ve CMK'nın 223/8. maddesi olarak belirlenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/2082 E. , 2020/10373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan eylemine uyan TCK"nın 116/4, 31/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddelerine göre belirlenen 4 yıllık zamanaşımının, 24/11/2015 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nm 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.