MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere,kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; meslek hastalığına bağlı sürekli iş göremezlik oranı, %26,2 oranında olan sigortalının 24.000.00 TL manevi zararının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 22.000.00 TL manevi tazminatın 11.8.2011 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının %26.2 olan maluliyet oranının tespitine dayanak sağlık kurulu raporunun, ... Karaelmas Üniversitesi Hastanesi"nin 26.12.2011 tarihli raporu olduğu anlaşılmaktadır.
Bu açıklamadan sonra somut olayda, hükmedilecek tazminatın faiz başlangıcı olarak 26.12.2011 tarihinin esas alınmasının gerekmesine rağmen hüküm altına alınan tazminata 11.8.2011 tarihinden itibaren faize karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu hususları da içeren temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda yapılan açıklama gereğince; 19.11.2013 tarihli kararın 1.fıkrasında faiz başlangıcı olarak belirtilen “.... maluliyetin tespit tarihi olan "11.8.2011” ibaresinin silinerek yerine "26.12.2011” ibaresinin yazılmasına. Hükmün bu düzeltilmiş hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Not:Önceki bozma ilamında iadesine karar verilen harç miktarları dikkate alınmamıştır.