Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7225 Esas 2015/9277 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7225
Karar No: 2015/9277
Karar Tarihi: 12.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7225 Esas 2015/9277 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık müdafiinin hüküm açıklandıktan sonra yasal bir haftalık süre içinde temyiz yapmaması nedeniyle yapılan temyiz talebi reddedilmiştir. Katılanın ise temyiz talebi yerinde görülmemiştir ve hüküm usul ve kanuna uygun bir şekilde onanmıştır.
CMUK'nun 310. maddesi, sanık müdafiinin temyiz için yasal bir haftalık süresi olduğunu belirtmektedir. CMUK'nun 317. maddesi ise temyiz talebinin süresinde yapılmaması durumunda reddedilmesine izin vermektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/7225 E. , 2015/9277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık... müdafiinin temyiz talebi yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Hüküm sanığa ve sanık müdafiisinin yüzüne karşı 24.03.2011 tarihinde açıklanmasına rağmen sanık müdafiinin, CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra, 20.05.2011 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından süresinde yapılmayan, temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan..."ın temyiz talebi yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.