Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7228
Karar No: 2015/9280
Karar Tarihi: 12.11.2015

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7228 Esas 2015/9280 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık suç eşyasının satın alınması suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkemece hüküm kurulurken sanık hakkında TCK 165. maddesinden hüküm kurulmasına rağmen adli para cezasına da hükmedilmesi gözetilmemiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak, hesaplanan 8,65 TL'nin CMK'nın 324/4 maddesine göre hazineye yükletilmesi kararlaştırılmıştır. Suç tarihi 06/11/2005 olmasına rağmen gerekçeli kararda 21/06/2007 tarihinin yazılması yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanık, emniyetteki ifadesinde aracına zarar verildiğini belirtmiş ancak zararının karşılandığına dair bir beyanı olmamıştır. Yargılama gideri olarak hesaplanan 8,65 TL'nin CMK'nın 324/4 maddesi uyarınca hazineye yükletilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK 165. madde ve CMK'nın 231, 322, 324/4 maddeleri ile 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi         2015/7228 E.  ,  2015/9280 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Suç eşyasının satın alınması
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Suç tarihinin 06/11/2005 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 21/06/2007 tarihi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden, sanık hakkında TCK 165. maddesinden hüküm kurulurken hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedileceğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.
    Sanığın emniyetteki ifadesinde aracına 5.000 TL civarında zarar verildiğini ve kovuşturma aşamasındada aracının pert vaziyette olduğunu, maddi zararı olduğunu beyan etmesi ve zararının karşılandığına dair dosyada herhangi bir beyanı da olmaması karşısında tebliğnamedeki hükmün CMK"nın 231. maddesi yönüyle bozulmasını isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yargılama gideri olarak hesaplanan 8,65 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 8,65 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi