MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen cezai şart ve reçete bedeli tahsili ile uyarma cezası işlemlerinin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karara, bölge adliye mahkemesince direnilmesi sonucunda; davacının istinaf başvurusunun kabulüne, davalının istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; 6763 sayılı Kanun"un 43 üncü maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK"nın 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava konusu reçetelerin karşılandığı tarihte eczacıların SUT’un 67/3 ve 71. maddeleri gereğince reçete muhteviyatı ilaçları almaya gelen kişilerin kimlik kontrolünü yaparak ve taraflar arasında yürürlükte olan Sosyal Güvenlik Kurumu Kapsamındaki Kişilerin Türk Eczacıları Birliği Üyesi Eczanelerden İlaç Teminine İlişkin 2009 ve 2012 Yılı Protokollerinin eczacı tarafından ilaçların nasıl teslim edileceğine ilişkin 3.2.3. maddesinde yer alan “Reçetelerin arka yüzünde; ilacı/ilaçları alan kişinin adı, soyadı ve “.... kalem .... kutu ilacı aldım” ibaresi, hastanın veya birinci derece yakınının telefon numarası ve/veya adresi, imzası, ilacın/ilaçların reçete sahibi veya birinci derece yakını dışındaki kişilerce alınması halinde ise ayrıca T.C. kimlik numarası, T.C. kimlik numarası olmaması halinde ibraz edilen kimlik belge numarası yer alacaktır.” hükmüne göre ilacı alan kişinin ismini reçetenin arkasına yazdıktan sonra imzasını almaları, ilacı alan kişi hastanın birinci derece yakını değilse T.C. kimlik numarası da yazmaları gerekirken, bu yükümlülüklerini yerine getirmeyerek ilaçların hastalar dışında başka kişilere teslim edilmesine sebebiyet vermesi nedeniyle Kuruma faturalandırarak tahsil ettiği sahte reçete bedellerini sahtecilik eylemine karışmamış olsa dahi protokolün 4.3.6. maddesi uyarınca iade etmesi gerekir, zira üçüncü kişilerin suç teşkil eden eylem ve fiillerinden Kurumun sorumlu tutulamayacağı, eczanelerce sahte olarak düzenlenen reçetedeki ilaçların karşılanması halinde, reçete bedelini ve talebi varsa faizini ancak sahtecilik yapan kişilerden isteyebileceğine göre, Dairemizce verilen 03/12/2020 tarihli ve 2020/1134 esas 2020/7338 karar sayılı bozma kararı usul ve yasaya uygun bulunmuş olup, bölge adliye mahkemesince verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın 6763 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK"nın 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca yetkili ve görevli Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine, 21/10/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.