Yanlar arasında görülen idari kararın iptali ve sataşmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;                                          
Dava, 3091 sayılı Kanun uyarınca verilen idari men kararının iptali ve bu karar ile yaratılan sataşmanın önlenmesi isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, uyuşmazlığın İdari Yargıda çözülmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Gerçekten de, idari men kararının iptali hakkındaki istek bakımından verilen kararda bir isabetsizlik yoktur. Davacıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ne var ki, sataşmanın önlenmesi isteğinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu"nun 2. maddesi  kapsamında değerlendirilemiyeceği, 4721 sayılı TMK hükümlerine göre değerlendirme yapılması gerekeceği açıktır.
Hal böyle olunca, sataşmanın önlenmesi isteği bakımından işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacıların temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.