Erzurum Ceza Kararları - 5188 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4491 Esas 2016/3412 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4491
Karar No: 2016/3412
Karar Tarihi: 03.03.2016

5188 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4491 Esas 2016/3412 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi, 5188 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığı mahkum etti. Dosya incelendikten sonra, temyiz isteği reddedilerek hükmün esasına geçildi. Suç tarihi başlığındaki yazım hatası kabul edildi. Tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği ve vicdani kanının kesin olduğu belirlendi. Hükümde hukuka aykırılığa rastlanmadı ancak TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle hükmün düzeltileceği belirtildi. Bu madde, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olanların hak yoksunluğuna hükmedilmesine ilişkin hükümler içerir. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edildiğinden, hükmün yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5188 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/4491 E. , 2016/3412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5188 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "27/10/2010" yerine, "25/11/2010" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.