MAHKEMESİ : Bartın 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2012
NUMARASI : 2009/454-2012/586

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 20/07/2005-02/10/2006 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Dava, davacının 20.07.2005-02.10.2006 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının SGK ya bildirilenler dışında 2005 yılı 7. dönemi ile 2006 yılı 10. dönemi arasında SGK "ya bildirilmeyen eksik gün sayısının asgari ücret üzerinden 252 gün olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa"nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa"nın 86/8. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay"ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadıdır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden,davacının hizmetlerinin 02.12.2005-01.06.2006 arasında 1088474 sicil numaralı davalı işyerinden bildirildiği,Bartın Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastenesi Baştabipliğince düzenlenen belgede davacının teknik Güvenlik Ltd.Şti"nin hastane ile yapmış olduğu sözleşme gereğince 20.07.2005-02.10.2006 arası görev yaptığının belirtildiği, dönem bordrolarının dosyada bulunmadığı,bir kısım tanıkların davacının askere gidene kadar çalıştığını beyan ettiği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, davacının özlük dosyasını ve tespite konu döneme ait davalı işyerinin dönem bordrolarını getirtmek,öncelikle dava konusu dönemi kapsar biçimde bordro tanıklarını dinlemek, gerek görüldüğü takdirde Kurumdan sorulmak suretiyle veya zabıta araştırması ile tespit edilecek komşu işyerlerinin işverenleri veya bu işverenlerin resmi kayıtlarına geçmiş çalışanların beyanlarına başvurmak, dinlenen bordro ve komşu işyeri tanıklarının çalışma süresini tereddütsüz belirlemek amacıyla gerek görüldüğü takdirde hizmet döküm cetvellerini getirtmek, Askerlik Şubesi Başkanlığından davacının askerlik hizmetini hangi tarihler arasında yerine getirdiği, sevk ve terhis tarihleri sorularak buna ilişkin belgeyi dosyaya eklemek davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınıp araştırma genişletilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden T.. Ş.."ne iadesine, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.