Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5020 Esas 2015/1427 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5020
Karar No: 2015/1427
Karar Tarihi: 29.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5020 Esas 2015/1427 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

17. Ceza Dairesi'nin 2015/5020 E. ve 2015/1427 K. sayılı kararı çocuk mahkemesinde görülen hırsızlık davasıyla ilgilidir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan ceza verilmesi gerektiğini ancak zamanaşımı süresinin geçtiği için ceza verilmesinden vazgeçildiğini belirtmiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a ve 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun cezasının, 66/1-e ve 66/2 (1. cümle) maddelerinde öngörülen 4 yıllık aslı zamanaşımının geçmiş olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, CMK’nın 224/4-b maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçildiği de kararda belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/5020 E. , 2015/1427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Ceza vermekten vazgeçilmesine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün yalnızca hırsızlık suçundan açılan davaları kapsadığı görülmekle, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ibadethanelere zarar verme suçundan açılan dava ile ilgili zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 31/2 ve 142/1-a, 35, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 (1. cümle) maddelerinde öngörülen 4 yıllık aslı zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında hükümlülük kararının verildiği 16.12.2010 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında uygulama yeri bulunamadığı gözetilmeden TCK"nın 145 ve CMK"nın 224/4-b maddeleri uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.