Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/326 Esas 2015/1429 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/326
Karar No: 2015/1429
Karar Tarihi: 29.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/326 Esas 2015/1429 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçundan yargılanan ve temyiz etmeyen diğer sanıkların suçlamalarının yeterli delile dayanmadığına karar verdi. Ancak, hükme temyiz eden sanıkların işledikleri suçun kesin delillerinin bulunduğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verildi. Mağdurun suça ilişkin açıklamaları da dikkate alındı ancak suçun ne zaman işlendiği kesin olarak belli olmadığı için hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiği kabul edildi. Kararda, TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi ve sanıkın eyleme katılımının gözetilmemesi nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiği belirtildi. 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi yerine 39. maddesinin uygulanması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri, TCK'nın 143. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 37. ve 39. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/326 E. , 2015/1429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıkların, yüklenen suçu işlediklerine ilişkin, hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ..."un suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüklerine yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Mağdurun olay günü saat 08.30 sıralarında iş yerinden hırsızlık yapıldığını öğrendiği ve ..."un 05.30-06.00 sıralarında hırsızlık suçunu işlediklerini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiğinin kesin olarak belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, TCK"nın 143. maddesince artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması,
b-Sanık ..."in eyleme fail olarak katıldığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nın 37.maddesi yerine, 39. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.