Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2339 Esas 2020/5615 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2339
Karar No: 2020/5615
Karar Tarihi: 16.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2339 Esas 2020/5615 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Temyiz edilen hükümde, sanığın adli sicil kaydındaki geçmiş suçunun etkisi ve inşaat demirlerinin ikinci el fiyatı gibi faktörlerin yeterince göz önünde bulundurulmadığı belirtilmiştir. Ancak, mahkeme sanığın temyiz nedenlerinin reddedildiğine karar vermiştir. Kararda TCK'nun 116, 119/1-c ve 145'inci maddeleri geçmektedir.
TCK'nun 116'ncı maddesi, bir suçun bir kişi tarafından iki kez işlenmesi durumunda verilecek cezayı düzenlemektedir. TCK'nun 119/1-c maddesi hırsızlık suçunun tanımını yaparken, 145'inci madde ise hırsızlığın cezasını belirler.

17. Ceza Dairesi 2020/2339 E. , 2020/5615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde, tekerrüre esas en ağır ilam niteliğinde olan Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/505 Esas ve 2010/449 Karar sayılı 28/05/2014 kesinleşme tarihli TCK’nun 116, 119/1-c maddesi uyarınca verilmiş 12 ay hapis cezası bulunmasına rağmen sanık hakkında TCK’nun 58. maddesi hükümlerinin tartışılmaması ve 26/07/2014 tarihli takdiri kıymet tutanağında bahse konu inşaat demirlerinin ikinci el fiyatının 300,00 TL edeceğinin tespit edilmesine rağmen sanık hakkında TCK’nun 145. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.