MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde; davacı şirket bünyesinde 8844702 sayılı sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dairenin 11/01/2014 tarihinde binanın ortak alanından olan baca boşluğundan çıkan kıvılcımlar sebebiyle zarar gördüğü, hasarın ihbarı üzerine davacı şirkete sigortalı dairede zararın tespitine yönelik ekspertiz incelemesi yaptırıldığı, yapılan inceleme sonrasında eksperce verilen raporda, sigortalı iş yerinde 15.577,50.-TL tutarında zararın meydana geldiğinin rapor edildiği, eksperce belirtilen bu tutarın 04/02/2014 tarihinde sigortalıya tediye olunduğu, 15.507,00.-TL tazminatın ödeme gününden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir.
Mahkemece; davacı şirkete sigortalı bulunan dairenin 11/01/2014 tarihinde yangın sebebiyle zarar gördüğü, dosyada bulunan yangın raporunda "yangının çıkma sebebinin sigara ateşi olabileceği", ekspertiz raporunda da "yangın sebebinin baca boşluğundan konut içine giren kıvılcımların olabileceği", apartmanın doğalgaz ile ısındığı, soba kullanılmadığı, bu haliyle yangının neyden kaynaklandığının tespit edilemediği, yangın ile davalılar arasında illiyet bağının kurulmasına ilişkin dosyada yeterli delil bulunmadığından davalıların sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, özellikle ... Belediyesi İtfaiye Müdürlüğü tarafından düzenlenen 14.01.2014 tarihli "yangın raporu", yangın sonrasında ... sigorta ekspertiz hizmetleri. Limited şirketi tarafından tanzim edilen rapor, ... Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen "Olay Yeri Tespit Tutanağı, tanık ifadeleri ve dosya içerisindeki bilgiler dikkate alındığında yangına sebep olan şeyin tam ve kesin olarak belirlenemediği ve yangın ile davalılar arasında illiyet bağının kurulmasına ilişkin dosyada yeterli delil bulunmadığından davalıların sorumlu tutulamayacağı tespit edilmekle mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 04/02/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.