MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 670 ve 105 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 89,93 ve 126,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı .. Köyü Muhtarlığı, çekişmeli taşınmazların köy boşluğu olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve köy tüzel kişiliği adına tescil istemiyle dava açmış, yargılama sırasında 105 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yol olduğu iddiasına dayanarak paftasında yol olarak gösterilmesi istemiyle davasını ıslah etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 101 ada 670 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile kargir fırın ve bahçe vasfıyla köy tüzel kişiliği adına tesciline, çekişmeli 105 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 95,50 metrekarelik kısmının yol olarak tapu sicilinden terk edilmesi ve haritasında gösterilmesine, 105 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 30,93 m2"lik kısmının tapu kaydının iptali ile bahçe vasfıyla köy tüzel kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
21.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.