MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tapulama çalışmaları sırasında yol ve güney kısmında taşlık olarak tescil harici olarak bırakılan yerin öncelikle imar ve ihyasının tamamlanması, ondan sonra 3402 sayılı Kanunun 14 ve 4721 sayılı TMK.nun 713/1. maddesindeki koşulların davacı lehine gerçekleşmesi gerektiği, dairenin yerleşmiş inançlarına göre salt ev yapmanın zilyetlikle iktisap için yeterli olmadığı, ayrıca davacının bitişikteki nizasız 6262 parseli çaplı olarak satın aldığı, dolayısıyla davacının dava konusu yerdeki zilyetliğinin en erken çap iktisap ettiği 02.05.1997 tarihinden itibaren başlaması gerektiği, bu durumda dava tarihi itibariyle 20 yıllık sürenin dolmadığı belirtilerek davacının davasının reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
21.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.