Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/281 Esas 2020/689 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/281
Karar No: 2020/689
Karar Tarihi: 24.02.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/281 Esas 2020/689 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kasten öldürme suçunun işlenmesi sebebiyle verilen 25 yıl hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusu, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından reddedildi. Sanığın meşru savunma hükümlerinin gözetilerek TCK'nin 27/2. maddesinin uygulanması gerektiği belirtildi ve katılanların takdiri indirim nedenlerine yönelen diğer itirazları reddedildi. Kararda TCK'nin 81, 62 ve 53. maddeleri de yer aldı. 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilen kararın bir örneği Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Sanığın ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talepleri reddedildi.

1. Ceza Dairesi 2020/281 E. , 2020/689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen ve TCK"nin 81, 62 ve 53. maddelerine göre 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ...’in maktul ...’a yönelik yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 27.06.2019 tarih ve 2019/2138 E. 2019/1994 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin öldürme kastının bulunmadığına, meşru savunma hükümlerinin gözetilerek TCK"nin 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 24/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.