Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7702 Esas 2015/1509 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7702
Karar No: 2015/1509
Karar Tarihi: 30.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7702 Esas 2015/1509 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 17. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı incelenmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan cezalandırılması talep edilmesine rağmen mahkemece bu suç yönünden hüküm kurulmadığı belirtilmiş ve bu suça ilişkin olarak her zaman karar verilebileceği ifade edilerek dosyanın yerel mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin yapılan incelemede ise suça sürüklenen çocuğun eylemi nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulduğu ancak 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, inceleme tarihi ile 31.03.2011 tarihi arasında aynı Yasada öngörülen 4 yıllık sürenin geçmiş olduğu belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bu bağlamda, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçunu tanımlar.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi: Suç işlemenin azmettiricisi veya yardımcısı olmayı suç olarak düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Suçun zamanaşımı süresini belirler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2. maddesi: Suçun zamanaşımı süresinin başlangıcını belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: İstinaf Mahkemeleri Kanun'unun uygulanacağı mahkeme türünü belirler.
- 1412

17. Ceza Dairesi 2015/7702 E. , 2015/1509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri doknuulmazlığını ihlal suçuna ilişkin yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianamede işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan cezalandırılması talep edilmesine rağmen mahkemece bu suç yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu suça ilişkin olarak her zaman karar verilebileceği anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin yerel mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçuna ilişkin yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 31.03.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.