Esas No: 2021/13948
Karar No: 2022/637
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13948 Esas 2022/637 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Sanıkların temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtay Dairesi sanıkların müdafisinin temyiz istemini reddetmiş, ancak sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünü bozmuştur. Mahkeme bu bozma sonrasında sanık ... hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak bu kararın sadece sanık ... için geçerli olduğu, diğer iki sanığın mahkumiyet hükmünün yerinde olduğu kararlaştırılmıştır. Kararda, kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarını, tek vekalet ücreti ödenmesi yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanıklar ..., ... ve ... hakkında Ankara 23.Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2014 tarih 2014/215 Esas, 2014/616 Karar sayılı kararıyla her üç sanığın atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verildiği, sanıkların temyizi üzerine Dairemizin 07/11/2019 tarih 2019/3813 Esas 2019/17272 sayılı kararıyla sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise atılı suçu işlediklerine dair, hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların atılı suçlardan ayrı ayrı beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verildiği kanaatiyle, bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası mahkemece, Yargıtay ilamındaki bozma sebebinin sanık ...’e sirayet ettirilerek, sanık ... hakında da beraat hükmü kurulduğu, ancak sirayet müessesesinin yasal sonucu gereği, sanıklar müdafiinin bu hükmü temyiz etme olanağı bulunmadığından, sanıklar müdafiinin, sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
