Esas No: 2021/8694
Karar No: 2022/677
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/8694 Esas 2022/677 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalı sigorta şirketinin trafik sigortası kapsamında olan bir kaza sonucunda davacı yaralanarak iş gücü kaybına uğramıştır. Davacı, sürekli iş göremezlik tazminatı ve faiziyle birlikte toplam 142.364,96 TL talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davacının talebi kabul edilerek davalıdan tazminatın tahsil edilmesine karar verilmiştir. Ancak, davalı vekili itiraz etmiş ve Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti, davacının talebindeki zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme tarafından dosya incelendikten sonra, davacının temyiz itirazları reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Trafik Sigortaları Genel Şartları Hakkında Yönetmelik, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 04/01/2018 tarih 2018/İHK-82 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın kusuru nedeniyle gerçekleşen trafik kazasında davacının yaralanarak iş gücü kaybına uğradığını belirterek bedel artırım dilekçesiyle birlikte 142.364,96 TL sürekli iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulü ile 142.364,96 TL’nin 27/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından itiraz yoluna başvurulması üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının kabulüne, 8 yıllık zaman aşımı süresi dolduğu gerekçesiyle zamanaşımı nedeniyle başvurunun reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacının gelişen maluliyetinin bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
