Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7764 Esas 2015/1545 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7764
Karar No: 2015/1545
Karar Tarihi: 30.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7764 Esas 2015/1545 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanık hakkında verilen kararın tarihi ile incelemenin yapıldığı tarih arasında, suçların gerektirdiği cezaların üst sınırını belirleyen asli zamanaşımı süresinin geçtiği ve zamanaşımını kesen herhangi bir işlemin yapılmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur ve sanığın davası, zamanaşımına uğradığı için düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1 ve 151/1 maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2-3. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/7764 E. , 2015/1545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suçlara uyan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 116/1 ve 151/1 maddeleri uyarınca suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/2-3. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, sanık hakkında karar verilen 22.01.2007 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.