MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklardan ..."in şüphe üzerine sorulduğunda suçunu ikrar edip çaldıkları sigaraları sakladığı yeri gösterdiği ve 200 paket sigaranın ele geçirildiği, her iki sanığın aşamalarda çaldıklarını iade ettiklerini beyan ettikleri, mahkemece sanıklar müdafine 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanması için ek savunma verildiği, mahkeme tarafından dinlenen müştekinin çalınan mallarını teslim alıp almadığı hususunun duruşma tutanağına net olarak yansıtılmadığının anlaşılması karşısında; müştekinin zararının tamamen giderilip giderilmediğinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, iadenin kısmi olması durumunda 5237 sayılı TCK"nın 168/4 maddesi gereğince müştekinin kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceği de tespit edildikten sonra sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Yargılama giderinin nelerden ibaret olduğunun gerekçeli kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.