MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2015
NUMARASI : 2014/1212-2015/222

Taraflar arasındaki davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, taraflar arasında düzenlenen fatura bedelinin ödenmediği iddiasıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının gerçek usûle tabi vergi mükellefi olup elektirik malzemeleri toptan işi ile meşgul olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, davalının tacir olmadığı, uyuşmazlığın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olmadığından davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için Kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, davacı, davalı borçluya ait olan inşaat şantiyelerinde takip konusu alacağa esas olan inşaat elektrik tesisatı, aydınlatma malzemeleri ve bu malzemelerin montajına ilişkin işçilik ücretinden kaynaklı olarak 21.03.2011 fatura tarihli, 037413 ve 037414 seri numaralı, 24.524,82.- TL bedelli (icra takibine konu olan miktar:7.524,82 TL), 21.03.2011 fatura tarihli 037415 ve 037416 seri numaralı 28.084.- TL bedelli toplam 52.608,82.- TL"lik 2 fatura keşide edilerek davalı şirket muhasebesine teslim edildiğini, alacağa esas teşkil eden elektrik ve aydınlatma malzemelerini davalı şirkete ait yapım aşamasındaki inşaatlara monte edilerek kullanıma hazır bir şekilde davalı şirkete teslim edilmesine rağmen yapılan iş neticesinde düzenlenen faturalara ilişkin olarak davalı borçlu şirket tarafından yapılan ödemelerden bakiye kalan toplam 35.608,82.- TL alacağının davalı şirket tarafından ödenmediğini iddia ederek davalı hakkında yapmış olduğu icra takibine davalı yanın yaptığı itirazın kaldırılmasını talep etmektedir. Taraflar arasında davalı şirkete ait binalarda inşaat elektrik tesisatı, aydınlatma malzemeleri ve bu malzemelerin montaj işlerini yapması amacıyla sözleşme düzenlediği, takibin dayanağı ve uyuşmazlığının kaynağının bu sözleşme olduğu, davacı ve davalının tacir olup, işin de her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.