Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2315 Esas 2015/1551 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2315
Karar No: 2015/1551
Karar Tarihi: 30.04.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2315 Esas 2015/1551 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm temyiz edilemez olduğundan sanığın müdafiinin temyiz talebi reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna yönelik temyizde ise sanık hakkında uzun süreli hapis cezası ertelenmiş ve TCK'nın 53/4 maddesine göre uygulanmamasına karar verilmiştir. Ancak infaz aşamasında bu madde uygulanacak olduğundan sanık müdafiinin temyiz nedenleri reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu için ise sanık hakkında hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak bu kararın hatalı olduğu ve suçtan kaynaklanan zararın oluşmamış olduğu ortaya çıktığından hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5219 Sayılı Yasa'nın 3/B maddesi ve fıkraları
- 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddeleri
- 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi
- TCK'nın 53/4 maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/2315 E. , 2015/1551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 Sayılı CMUK"nun 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece hatalı değerlendirme sonucu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/4 maddesi uyarınca 53. maddenin uygulanmamasına karar verilmiş ise de, bu maddenin sanık hakkında tatbiki infaz aşamasında mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
C-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece katılanın suçtan doğan zararının giderilmemiş olması nedeniyle suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle oluşmuş bir zararının olmadığının anlaşılması karşısında; yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde anılan hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.