MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM :TCK"nin 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2017 tarih ve 2017/11 E., 2017/139 K. sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Tasarlayarak öldürme suçundan sanık... hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinden verilen 21.09.2017 gün ve 2017/ 1851-1726 sayılı kararı ile düzelterek esastan red kararı verildiği, karara karşı sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz başvurusunda bulundukları, temyiz taleplerinin incelenmesi sırasında katılan Bakanlık vekilinin temyizinin süresinde olmadığı, sanık müdafiinin temyizinin ise yasal gerekçe içermediğinden Dairemizin 27.06.2018 gün ve 2018/871-351 sayılı ilamıyla işin esasına geçilmeden temyiz taleplerinin reddine karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2020 gün ve 2019/127129 sayılı yazısı ile sanık müdafiinin sonradan ortaya çıkan dilekçesine göre; yasal süre içinde temyiz nedenlerini bildirdiğinden bu nedenle dosyanın esastan incelenmesi gerektiğinden bahisle itirazda bulunulduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/726-532 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Sanık müdafii Av. ..."a 19/10/2017 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli karara karşı müdafiin onbeş günlük yasal süre içinde 31/10/2017 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin UYAP üzerinden oluşturulduğu, temyiz dilekçesinin "istinafa cevap" dilekçesi olarak oluşturulması nedeniyle evrakın temyiz aşamasına kaydedilmediği, bu nedenle nazara alınmadığı anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizin 27.06.2018 gün ve 2018/871-351 sayılı kararının kaldırılmasına, dosya temyiz istemi doğrultusunda tüm yönleriyle incelendikten sonra aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, düzeltilerek esastan reddine dair istinaf kararına karşı;
1-Katılan ... Bakanlığının dilekçesi içerisinde hem bozma hem onama talep edilmesi nedeniyle oluşan teşevvüşe rağmen; temyiz dilekçesi olarak kabul edilmiş ise de; dilekçenin CMK"nin 291/1. maddesinde öngörülen yasal sürede verilmediği bu nedenle temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla temyiz talebinin CMK"nin 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, inceleme sanık müdafiinin temyizi ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Sanık...hakkında maktul ..."ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetine ilişkin kararlarla ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen düzelterek esastan red kararının, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçun sübutuna, vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, eksik incelemye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz başvurusunun itiraznamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, Dosyanın ilk derece mahkemesine kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.