Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5488 Esas 2022/6416 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 22.09.2020 gün ve 2020/228 - 2020/254 sayılı kararı onayan Daire'nin 19.04.2022 gün ve 2021/1074 - 2022/3125 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin 2011/82854 sayılı "CEPTECH" ibareli marka başvurusuna müvekkilinin tanınmış "CEP" unsurlu markalarını mesnet alarak yaptığı itirazın davalı Kurumun YİDK'nca 2014-M-13589 sayılı kararı ile nihai olarak reddedildiğini, işaretlerin ayırt edilemeyecek derecede benzerlik taşıdığını, iltibasa sebebiyet vereceğini, davalı başvurusunun müvekkilinin seri markası izlenimi doğurduğunu, tescilin davacı markalarının ayırt edici karakterini zedeleyeceğini, davalı şirketin müvekkilinin markalarından haksız yararlanmayı amaçladığını ileri sürerek TPMK YİDK'nun 2014-M-13589 sayılı kararının iptalini, davalı şirket adına başvurusu yapılan 2011/82854 sayılı markanın tescili halinde hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı Türk Patent ve Marka Kurumu vekili, davanın reddini istemiş, davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 168,30 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 28/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.