MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama 6136 sayılı Yasaya aykırılık, iftira
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
a-) Kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 58 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b-) Kasten yaralama suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
c-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 52, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, 1.500 TL adli para cezası,
2-) Sanık ... hakkında;
a-) Kasten yaralama suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
b-) 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK"nin 52 ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası,
3-) Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüsten TCK"nin 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
4-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a-) Kasten öldürme suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
b-) İftira suçundan TCK"nin 268 madde delaletiyle aynı Kanunun 267/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükmedilen ceza miktarına göre sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk ..."in yaşı nazara alınarak bir kısım duruşmanın kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizlerde hukuki menfaat bulunmadığı temyizlerinin gerekçeye de yönelik olmadığı anlaşılmakla, beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönüden; sanığın, mağdur ...’a havalı tüfekle ateş ederek mağduru alnından sıyrık oluşacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nin 35. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşarak bir ceza verilmesi yerine, en alt sınırdan 9 yıl hapis şeklinde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...’un, maktul ..."a yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...’un, mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suça sürüklenen çocuk ...’ın, iftira suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği, diğerleri yönünden cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki, sübuta, eksik incelemeye, eksik gerekçeye, haksız tahrik ve takdiri indirime, suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen, sanıklar ... ve ....müdafilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanık... hakkında; kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kasten öldürme suçu yönünden re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a)- Nüfus kaydına göre; 05/05/1997 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü yönünden TCK"nin 31/2. maddesinin uygulanması yerine, TCK.nin 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
b)- Suça sürüklenen çocuğun 07/01/2013 tarihli dilekçesi, 26/03/2013 ve 05/09/2013 tarihli duruşmalardaki beyanları nazara alındığında, hüküm verilmeden önce mağdur ..."a yönelik iftirasından etkin pişmanlık göstererek döndüğü anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında iftira suçundan etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen TCK"nin 269/3-a maddesinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hakkındaki kararın niteliği, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık Abdulkadir müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 25/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.