Davacı ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 01.07.2009 günlü ve 2007/383 E.- 2009/316 K. sayılı hükmün Düzeltilerek Onanması hakkında dairece verilen 13.03.2012 günlü ve 2012/1875 E.- 2012/6657 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada, taraflar arasındaki satış sözleşmesi gereğince ödenmeyen 4.082 TL alacağın tahsili amacıyla baştaılan icra takibine vaki itirazın iptali talep edilmektedir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalının temyizi üzerine Dairemizin 13.03.2012 tarih, 2012/1875E-6657K sayılı ilamı ile icra inkar tazminatının hüküm fıkrasından silinmesi suretiyle düzeltilerek onama kararı verilmiş, bu ilama karşı davalı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş, mahkemece; 18.09.1012 tarihli kararı ile "Sulh Hukuk Mahkemesi kararlarına karşı karar düzeltme talebinde bulunulamacağından" bahisle davalının karar düzeltme düzeltme talebinin reddine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Ancak, davalının karar düzeltme talebini reddetmek yetkisi mahalli mahkemeye değil, Yargıtay"a aittir. Bu durumda HUMK"nın 432/IV. Maddesi hükmü uygulamaz.
Belirtilen nedenlerle mahalli mahkemenin 18.09.2012 tarih, 07/383E, 09/316 K. sayılı karar düzeltme talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılarak dosyanın incelenmesine geçildi.
Davacı vekili 4082 TL alacak için itirazın iptali talebinde bulunmuştur.
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamı 13.03.2012 tarihli olup, 5219 sayılı Kanunun 2.maddesi uyarınca 01.01.2012 tarihinden itibaren karar düzeltmeye konu miktar 10.300 TL"den az olduğu için HUMK’nun 440.maddesinin lll/1.fıkrası uyarınca karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden dilekçenin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.