Esas No: 2021/26888
Karar No: 2022/518
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26888 Esas 2022/518 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sigorta tahkim yargılamasında müvekkilinin yaralandığı kazada geçici iş göremezlik tazminatı ve faizi talep eden davacı, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından lehine karar verilmesine rağmen, kararın temyiz edilmesi gereksiz ve hukuki yararı bulunmayan bir işlem olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddedilmesine ve davacı avukatına takdiren 500 TL disiplin para cezası verilmesi kararlaştırılmıştır. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrası uyarınca, beş bin TL'nin altındaki uyuşmazlık kararları kesindir ve yalnızca kırk bin TL'nin üzerindeki kararlar için temyiz yolunun açık olduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, kararda yazılı nedenlerden dolayı başvurunun kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile davalı nezdinde ... poliçesi olan aracın karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek belirsiz alacak davası olarak 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile dava değerini 1.010,46 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili başvurunun reddini talep etmiştir.
Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 1.010,46 TL geçici işgöremezlik tazminatının 19/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak başvurana ödenmesine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
14/06/2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.)... Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir." hükümleri yer almaktadır.
Buna göre beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen uyuşmazlık hakem heyeti kararları kesin olup ancak; İtiraz Hakem Heyetlerince kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir.
Eldeki dosyada; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen kararın temyizi kabil değildir. Bu nedenle, davacı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, davacı vekilinin HMK’nın 368. maddesi yollaması ile aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca takdiren 500,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının gereğinin kararı saklayan mahkemece yerine getirilmesine. peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 17/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
