İstanbul Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/29879 Esas 2012/3014 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29879
Karar No: 2012/3014
Karar Tarihi: 14.02.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/29879 Esas 2012/3014 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Banaz Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen 2009/234 (E) ve 2009/272 (K) numaralı dava sonucunda, sanık M. Y. hakkında atılı hakaret suçunun 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4. maddesi gereği hesaplanan beş yıllık zamanaşımı nedeniyle hüküm bozulurken, sanık Ş. M. hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi hatalı bulunup, hüküm bozuldu. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zararların esas alınması, manevi zararların dahil edilmemesi gerektiği belirtilmiş ve olayda tazminat talebinin bulunmadığı ve sanığa yüklenen hakaret suçundan kaynaklanan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılıp varılmadığına dair bir değerlendirme yapılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi hatalı bulunmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4. maddesi: \"Hakaret, mağdurun şerefi üzerindeki hakaret ya da aşağılama duygularını tahrik edecek nitelikte sözler sarf etmek suretiyle, ş

2. Ceza Dairesi 2011/29879 E. , 2012/3014 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/25696
MAHKEMESİ : Banaz Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2009
NUMARASI : 2009/234 (E) ve 2009/272 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-Sanık M.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık M.. Y.. üzerine atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 08.07.2005 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık Ş.. M.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılan M.. Y..’nin bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, gerekçeli karar içeriğinde “zararların giderilememiş olması” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık Şerafettin müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.