Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3033 Esas 2021/8893 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3033
Karar No: 2021/8893
Karar Tarihi: 30.06.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3033 Esas 2021/8893 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm giymiş ve müsadere, tasfiye cezası verilmiştir. İdarenin temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazları üzerine dosya incelenmiş ve yapılan incelemeler sonucunda hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasa'ya aykırı olarak yargılanmış ve temel cezası belirlenmiş ancak, ceza miktarının hafifletilmesi için yeni bir kanun düzenlemesi yapılmıştır. Aynı zamanda, sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken yanlış bir madde numarası kullanılmıştır ve dava konusu kaçak içkilerin sadece müsadere edilmesi gerektiği halde tasfiyeye hükmedilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle, 3/5, 3/10, 3/22, 13/1, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 53. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ve 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'ya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gösterilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2019/3033 E. , 2021/8893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 18/06/2015 tarihli karar ile hükümlülük, müsadere, tasfiye; 03/07/2015 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Katılan ... İdaresi vekilinin 03.07.2015 tarihli ek karara yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
07/07/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen ek kararı yasal süresinden sonra 15/07/2015 tarihinde temyiz eden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II. Sanığın 18.06.2015 tarihli asıl hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4. Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5. Dava konusu kaçak içkilerin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.