Esas No: 2021/6920
Karar No: 2022/461
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/6920 Esas 2022/461 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, trafik kazası sonucu maluliyet oluşturduğunu iddia ederek belirsiz miktarlarda tazminat talebinde bulundu. Davalı ise, maluliyetin başka bir kazadan kaynaklandığını savundu. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebinin bir kısmını kabul etti ancak davalı vekili itiraz etti ve İtiraz Hakem Heyeti başvurunun reddine karar verdi. Davacı, kararı temyiz etti ancak mahkeme, İtiraz Hakem Heyeti kararının usul ve yasaya uygun olduğuna karar vererek davacının temyiz itirazlarını reddetti. Onama harcı 26,30 TL olarak belirlendi.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı kaldırılarak, başvurunun reddine dair verilen 20/12/2018 tarih ve 2018/İHK-11321 sayılı kararın davacı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili; 19/07/2014 tarihinde davacının yolcu olduğu ve davalıya trafik sigortalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu davacının %17.2 oranında maluliyeti oluştuğunu belirterek, belirsiz alacak davası olarak 20.000,00 TL tazminatın 05/02/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş; 13/09/2018 tarihli miktar artırım dilekçesiyle talebini 71.599,54 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; sağlık raporunda kaza ile arazlar arasında illiyet bağı bulunmadığı, davacının 2012 yılında geçirdiği başka bir trafik kazası sonucu maluliyetin meydana geldiğini belirterek, başvurunun reddine karar verilmesini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulü ile 71.051,00 TL tazminatın 02/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur.
İtiraz Hakem Heyetince; maluliyet raporunda 2012 yılında gerçekleşen kaza sonucu oluşan maluliyet ile uyuşmazlığa konu 19/07/2014 tarihli kaza sonucu oluşan maluliyet arasında ayrım yapılmayarak tüm arazların birlikte değerlenmesi nedeniyle yeniden maluliyet raporu alınmasına karar veriliği, ancak verilen süre içinde herhangi bir sağlık raporu sunulmadığı gibi, süre uzatım talebinde de bulunulmadığı,davacının talebini haklı göstermeye elverişli bir rapor sunmadığı gerekçesiyle, davalının itirazının kabulü ile UHH kararının kaldırılmasına ve başvurunun reddine karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda
dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
