Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayete konu taşınmaz ile ilgili olarak satış kararında ihale tarihi ve saatinin belirlenmediği, ancak açık arttırma şartnamesinde ve ilanında 1.ihalenin 01.06.2009 günü saat 10:00 – 10:10 arasında, 2. ihalenin de 11.06.2009 tarihinde saat 10.00 – 10:10 arasında yapılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Artırmanın yapılışı ve sonuçlanması hakkında icra müdürlüğünce bir tutanak düzenlenir. Bu tutanakta İİK.Yönetmeliğinin 47.maddesin de belirtildiği gibi artırmanın yapıldığı gün, başlama ve bitme saati, sürülen pey miktarı, pey sürenlerin adı ve soyadları, en yüksek peyin 3 defa bağırıldığı, ihalenin yapıldığı, ihale yapılmamış ise artırmanın 10 gün daha uzatılmış olduğu yazılır ve bu tutanak icra müdürü, tellal ve alacaklı tarafından imzalanır.
Somut olayda, taşınmazın 2.arttırma sonucunda alıcıya ihale olunduğu anlaşılmaktadır. Bu ihaleye ilişkin 1.artırma tutanağında artırmanın tarihinin gösterilmediği, 2 nci arttırma tutanağında da tarih ile başlangıç ve bitiş saatlerinin yazılmadığı görülmektedir.
Yine satış ilanının adliye koridorunda bulunan ilan panosuna asılarak ilanına ilişkin tutanağın da imzasız olduğu görülmektedir.
Bu durumda mahkemece ihale tarihi ve saatlerinin (başlama ve bitiş saatlerinin) ihale zaptında gösterilmediği ve divanhanede satış ilanının tebliğ edilmediği hususları, re"sen nazara alınarak ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.