Esas No: 2021/8044
Karar No: 2022/356
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/8044 Esas 2022/356 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan araç ile yolcu olarak bulunduğu araç arasında meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını belirterek tazminat talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının bazı taleplerini reddederken bazılarını kabul etmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, davacının temyiz itirazları reddedilmiş ve hakem heyeti kararının onanmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen çift taraflı kaza neticesinde başvuranın yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 14.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 14.500,00 TL'nin işleyecek faizi birlikte tahsilini talep etmiş; yargılama sırasında talebini 110.998,16 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; davacı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davacı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile, 66.037,92 TL sürekli iş göremezlik talebinin kabulü ile geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
