Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2764
Karar No: 2015/1723
Karar Tarihi: 05.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - suç eşyasının bilerek kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2764 Esas 2015/1723 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, suça sürüklenen çocuklar mala zarar verme suçundan mahkum edildi ancak mahkeme hükmün türüne ve cezanın miktarına göre temyizin mümkün olmadığına karar verdi. Sanıklardan biri hırsızlık suçuyla mahkum edildi ancak bu mahkumiyetin bozulmasına gerek görülmedi. Suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan mahkumiyetleri ise zaman aşımı nedeniyle düştü. Diğer sanıklardan biri mala zarar verme suçundan, diğeri ise suç eşyasını bilerek kabul etmekten mahkum edildi. Yargıçlar, özellikle ikinci sanık hakkında kanıt eksikliği olduğuna dair eleştirilerde bulundular. Kanun maddeleri açıklanmadı.
17. Ceza Dairesi         2015/2764 E.  ,  2015/1723 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasının bilerek kabul edilmesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
    II-Sanıklardan ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Yakınanın ögle namazı için camiye gittiğinde caminin bahçesine bıraktığı motosikletin çalındığı olayda, motosikletin çalındığı sırada bulunduğu yerin niteliği tespit edilerek caminin eklentisi niteliğinde yer olması halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasa"nın 142/1-b, aksi durumda ise 142/1-e maddesine uyduğu düşünülmeden anılan Yasa"nın 141. maddesi ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    III- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Hükmün verildiği 31.12.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında suça sürüklenen çocuklardan ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2. ve diğer suça sürüklenen çocuk ... hakkında 142/1-b, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde yazılı 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin suça sürüklenen çocuk ... için, 5 yıl 4 aylık sürenin suça sürüklenen çocuk ... için geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
    IV-Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında suç eşyasının bilerek kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    1-Sanık ..."ın hırsızlık suçunun konusunu oluşturan çaldığı motosikleti satmak için bazı parçalarının sökmesinin ayrıca, mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı düşünülmeden, mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine hükmedilmesi,
    2-Sanık ...."ın Torbalı İlçesinde motosiklet tamirciliği yaptığı, yakınanın çalınan motosikletinin metruk bir binanın önünde bazı parçaları sökülmüş olarak bulunduğu, kolluk görevlilerinin ilçedeki motosiklet tamircilerinden olayı araştırdığında sanık ..."ın, diğer sanık ... ve arkadaşı..."ın kendisine çuval içinde motosiklet parçaları getirdiğini söyleyip bunları kolluk görevlilerine gösterdiği ve sanıkların açığa çıkmasını sağladığı, sanıkların yakalanmalarının ardından alınan beyanlarında, motosiklet parçalarını ..."a satmak için götürdüklerini ancak, onun almadığını, parçaların taşımasındaki güçlük sebebi ile daha sonra almak için dükkanına bıraktıklarını söyledikleri, sanığın da savunmalarında suçu inkar edip hırsızlıktan elde ettiklerini bilmediğini söylediğinin anlaşılması karşısında; kendisi motosiklet tamircisi olmasına rağmen sanıklardan söz konusu malzemeleri satın almayan veya kendi işlerinde kullanmak için dahi kabul etmeyen ayrıca, beyanları ile suçun ortaya çıkmasını sağlayan sanık ..."in bunların hırsızlık malı olduğunu bildiğine ve bu şekilde satın aldığına veya kabul ettiğine yönelik delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilmeden sanık ..."ın atılı suçtan hükümlülüğüne karar verilmesi,
    3-Hakkındaki hüküm suç işlemeyeceği kanaati ile ertelenen ve elindeki parçaları da gösterip iade eden sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. Maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeden genel ve soyut ifadeler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi