Esas No: 2021/21469
Karar No: 2022/345
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/21469 Esas 2022/345 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacılar tarafından açılan tazminat davasında, davalılar tarafından yapılan haksız fiil sonucunda davacıların maddi ve manevi zararı oluştuğu gerekçesiyle yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme haksız fiilin tarihi olan 17/11/2009 tarihinden itibaren 36.126,38 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine hükmetmiştir. Yargıtay tarafından incelenen kararda, Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek hazırlanacak heyet raporu ile zarar kapsamının belirlenmesi gerektiği, haksız tahrik uygulamasının gerçekleşip gerçekleşmediği ve gerçekleşmişse indirim oranının somut olaya uygunluğunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Haksız tahrik müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu kapsamda, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 44/1. maddesi (haksız tahrik)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda tazminat davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/03/2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili ile davacılar murislerinin katılma yolu ile süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 31/05/2016 tarih 2015/3822 - 2016/7240 karar sayılı ilamında; davacının tüm tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, hazırlanacak heyet raporunun sonuca göre zarar kapsamının belirlenmesi gerektiği, ... Unlu Mamuller isimli işyerinin (şirketin) aylık geliri değil, davacının bu işletmeye kişisel katkısı gözetilerek asgari ücretin iki katı üzerinden tazminat hesabı yaptırılması gerektiği, somut olayda haksız tahrik uygulanmasının koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleştiği kanaatine ulaşıldığı takdirde ceza mahkemesince yapılan indirim oranının somut olaya uygunluğunun değerlendirilmesi gerektiği, oluşacak sonuca göre, davacı tarafından talep edilen maddi tazminattan eylem tarihinde yürürlükte bulunan BK’nın 44/1. maddesi uyarınca haksız tahrik (müterafik kusur) indirimi yapılması gerektiği hususlarına değinilerek hükmün taraflar yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile 36.126,38 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiili tarihi olan 17/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraflar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 2.875,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 13/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.