MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 10 numaralı bağımsız bölümün 65.000 TL karşılığında devri konusunda davalı ..."i vekil tayin ettiğini, ancak davalının vekalet görevini kötüye kullanarak dava konusu taşınmazı kardeşi olan diğer davalıya devrettiğini, yapılan satış sonucunda kendisine bedel ödenmediğini ileri sürerek davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline olmadığı takdirde 65.000 TL bedelin devir tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte tazminine karar verilmesini istemiştir..
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği, ancak taşınmazın el değiştirdiği gerekçesiyle 65.000 TL"nin devir tarihi olan 10.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.895,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




.