Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığa yüklenen hırsızlık suçunun zamanaşımına uğramamış olduğuna karar vererek, mahalli mahkemenin verdiği hükümün ortadan kaldırılmasına karar verdi. Suç tarihi olarak 2003 yılı ekim ayının kabul edildiği kararda, suçun 765 sayılı TCK'nın 493/2 maddesi kapsamında değerlendirildiği ve 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddelerine göre 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu belirtildi. Sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK'da ise 142/2-d maddesine uyduğu ve 15 yıllık olağan, 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu ifade edildi. Detaylı açıklama için:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/2 maddesi: \"Hırsızlık suçu, çalınan şeyin değerinin altı aylık hapis veya adli para cezasını gerektirmesi halinde, şikayete bağlıdır.\"
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 maddesi: \"Zamanaşımı süreleri, suçun işlendiği tarihten itibaren hesaplanır.\"
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/2 maddesi: \"Zamanaşımı, sanığın hakkında kesin hükümle sonuçlanan bir davada ceza tayini hükümlerinin kesinleştiği tarihten itibaren işler.\"
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesi: \"Hırsızlık suçu, 141 inci maddede yazılı şiddet kullanılarak işlendiğinde, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"