MAHKEMESİ : URLA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/03/2010
NUMARASI : 2009/2-2010/1

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında S. Mahallesi çalışma alanında bulunan 366 ada 13 parsel sayılı taşınmaz yüzölçüm ve malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Belediye Başkanlığı kadastro tespiti sırasında yol fazlası ve kamusal alan olarak tespit edilen taşınmazın tapuya tescilinin yapılmadığını öne sürerek adına tescil istemi ile dava açmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 366 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 21.05.2007 tarihli teknik bilirkişi rapor ve haritasında (B) harfi ile gösterilen 173,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün konut alanı olarak davacı Urla Belediye Başkanlığı adına tapuya tesciline, (A) harfi ile gösterilen 78,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise yol olarak terkinine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
27.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.