Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1398 Esas 2015/1789 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1398
Karar No: 2015/1789

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1398 Esas 2015/1789 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme 17. Ceza Dairesi'nin verdiği bir kararı inceliyor. Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçundan cezalandırılmıştır. Sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak daha sonra sanığın öldüğü anlaşılmıştır. Bu durumda müsadereye tâbi eşya olsa bile hükmün bozulmasıyla yetinilmesi gerektiği ve kamu davasının düşürülmesi zorunlu olduğu açıklanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/1398 E. , 2015/1789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ..."ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
29.5.2012 günlü hükmün sanığın yüzüne tefhim kılınarak, temyiz yasa yol ve süresinin yöntemine uygun şekilde bildirildiği, sanığın 8.6.2012 tarihinde temyiz talebi içeren dilekçe verdiği, Asliye Ceza Mahkemesi"nce 18.6.2012 tarih 2011/33 Esas 2012/212 Karar sayılı ek kararla temyizin süresinde olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği, ek kararın 27.6.2012 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, sanığın bu kez 3.7.2012 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminin reddine dair ek kararı temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında;
Sanığın, Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29.5.2012 tarih 2011/33 Esas 2012/212 Karar sayılı kararını, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, Mahkeme"nin temyiz isteminin reddine ilişkin 18.6.2012 tarih 2011/33 Esas 2012/212 Karar sayılı ek kararının ONANMASINA,
II-Sanık ..."ün temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK"nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ..."ün 31.12.2013 tarihinde öldüğünün anlaşılmış olması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.