Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3816 Esas 2020/828 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3816
Karar No: 2020/828
Karar Tarihi: 05.02.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3816 Esas 2020/828 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıklardan birinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildiği ancak diğer sanığın ise beraat ettiği gözlemlenmiştir. Bu karar Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusuyla götürülmüş ve mahkemenin yaptığı inceleme neticesinde, zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum olan sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmediği için kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 298. maddeleri, 7035 sayılı Kanunla değişiklikten önceki 291/1. maddesi ve 302/1. madde ve fıkrası gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2019/3816 E. , 2020/828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ..."nın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile sanık ..."in çocugun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine dair Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2016 gün ve 2016/103 Esas, 2016/231 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanık ..."nın zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile sanık ..."in eylemi zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yokluğunda verilip, 07.04.2017 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli kararı katılan Bakanlık vekilinin 5271 sayılı CMK"nın 7035 sayılı Kanunla değişiklikten önceki 291/1. maddesi uyarınca tebliğden işlemeye başlayan 7 günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 17.04.2017 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanık ..."nın zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.