İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15434 Esas 2020/19985 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15434
Karar No: 2020/19985
Karar Tarihi: 23.12.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15434 Esas 2020/19985 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Hükümde, katılan hakkında yaralama suçundan sanık hakkında dava açıldığı belirtildi. Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından yapılan bir raporda, katılanın yaralanmasının ciddiyeti hakkında daha fazla bilgi edinmek için muayene gerektiği belirtilmesine rağmen, muayene yapılmadan sanık hakkında hüküm verildiği ifade edildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal eden bir karar aldığı ve bu nedenle sanığın hak yoksunluğu durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, kararın bu nedenlerle bozulması ve sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve CMUK'un 326/son maddesiydi.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/15434 E. , 2020/19985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 05.08.2015 tarihli raporda, katılanın yaralanmasının yüzünde sabit ize ya da duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesine neden olup olmadığının belirlenebilmesi için katılanın muayene edilmesi gerektiği belirtildiği halde, bu hususlarda rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 23.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.