Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1264 Esas 2015/1816 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1264
Karar No: 2015/1816
Karar Tarihi: .05.2015s

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1264 Esas 2015/1816 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Suç tarihi 16.08.2006'da işlenen hırsızlık suçuyla ilgili mahkeme kararı incelendi. Kararda, suçun doğru yazıldığı ancak uygulama maddesinin yanlış belirlendiği ve bu hatanın düzeltilebileceği belirtildi. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas birkaç ilamı olduğu ve en ağırı olan ilamın dikkate alınması gerektiği konusunda hatalı düşünüldüğü eleştirildi. Sonuç olarak, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı usul ve kanuna uygun olarak onandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi: Tekerrür hallerini düzenler.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi: Tekerrürde göz önünde bulundurulacak ilamları belirler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesi: Hırsızlık suçunu düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: Konut dokunulmazlığını ihlal etme ve hırsızlık suçlarını düzenler.

17. Ceza Dairesi 2015/1264 E. , 2015/1816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
16.08.2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 10.11.2006 olarak yazılması ve hüküm fıkrasında suç doğru yazılmakla birlikte uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesi yerine 142/1-b olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün olan maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi ve 5275 sayılı CGTİHK"nun 108/2. maddesi uyarınca sanığın tekerrüre esas birden fazla ilamı olduğundan, Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2001/1711 Esas 2002/562 Karar sayılı ilamı yerine, en ağırı olan Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/436 Esas-2005/1206 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.05.2015 starihinde oybirliğiyle karar verildi.